מנהל יקר, על הנושא של הדגשת דגל זה בקסרקטין קאראביניירי, ההסבר "ההיסטורי" של פרנצ'סקו ברגמו (v.editoriale) ה- XNXX בדצמבר נראה סוריאליסטי, מזערי וחסר מקום, הן בזמנים והן בחוקיות לכאורה של העובדה כי זה יהיה שריד היסטורי ולא סמל לנאציזם.
אני אומר את זה, ומשכנע, מכמה סיבות.
הטון, קודם כל, מבהיר את הרציונל של ההתערבות שמטרתו פשוט להכניס אלמנטים זרים לדיון. קרא במילים: "לשחרר מלחמה תקשורתית לדגל גרמניה ישן?" או ש"אילו באיטליה טעמים אסתטיים מסוימים אינם מותרים ", או ש"שרת הביטחון רוברטה פינוטי לא בזבזה זמן ...", מעידים מעל לכל ספק שהכוונה היא בבירור להצדיק אירוע, להפך , יש לנתח לפי קריטריונים אחרים.
אני מנסה לעשות אותם.
קודם כל, מה היה הרצון של Carabiniere מודאג. אנחנו מחכים שהחקירות יבוצעו כדי להבהיר את עמדתה, את אוריינטציותיה הפוליטיות, את המעשים והעובדות האפשריים אחרים שנעשו בעבר, אך אין זה מתקבל על הדעת שמישהו מצדיק זאת מראש. מה שהופך אותו לעבור כמאהב של ההיסטוריה של הרייך הוא מצחיק וחסר תועלת.
הדגל הזה - עם הקטע הקטן - והכרזה, יחד הם אומרים משהו אחר, משום שברור לכולם שהשילוב הרצוי על ידי הקארבינייר אינו מקרי, אין לו שום דבר היסטורי, אלא הוא מאיר על המסר שהוא התכוון להביע. מצד שני, הדיון הנוכחי על סלוויני כי "טובות" הימין הקיצוני האיטלקי הוא נפוץ, במיוחד בקרב אלה רגישים בנושא זה, מעט לליגה לומר את האמת, הרבה בקרב "מעוניין".
על שתי עובדות אלה, לא שורה של הערכה בניתוח של articulator.
כמו כן, שום דבר לא כתוב על ההשפעה החיצונית. אני שואל את עצמי ושואל שאלה: אבל האם אנחנו באמת צריכים להאמין שלמראה הסמלים האלה מישהו חושב שזה סמל היסטורי? אנחנו מדע בדיוני. במקום זאת, ברור שמישהו מרגיש בכך ביטוי לערכים שהנאציזם תומך בהם.
אני משמיט את השאלה אם carabiniere יכול לעשות את זה כי בתוך צריפים יש אילוצים כי חלה גם על דגלון של קבוצת כדורגל. עם זאת, אני לוקח את הצורך לאשר, ובכוח, כי במקום צבאי, אשר שייך לכל האיטלקים, כולל התנגדות, אף אחד לא יכול לחשוף סמלים המחקים את הנאציזם ואת הפשיזם!
העובדה שקרבינייר הפר את השבועה לרפובליקה ואינה שלישית מול המשימות שעליו לבצע, משום שהוא רואה את ההגנה על שלומה של הקהילה בעיניים מחלוקות, רואה גדרות בתוך אותה אוכלוסייה שהוא צריך להגן עליה בכל מקרה.
לנוכח כל אלה, השאלות אינן השאלות שנשאל בעל הטור (?) באופן שגוי, אין זו עובדה אסתטית שאנו מעריכים, איש לא בזבז זמן בהתמודדות איתן או בשחרור מלחמה תקשורתית. השאלה היחידה היא: איך נוכל למגר את הרוע ההוא שאורב גם במוסדות? כיצד להילחם באלמנטים מסוימים הנושאים את נגיף הפירוק והפילוג. כיצד להבטיח כי הכוחות המזוינים שלנו, בשל המשימה העדינה שהם מבצעים, יכולים להיקרא "סגורים בפני הנאצים-פשיסטים" ועמידים בפני אירועים דומים שבהם נושאים ומילים גוברים על החופש הדמוקרטי הקשה, בדיוק נגד אבותיו הפוליטיים של אותו Carabiniere?
תודה על הכנסת האורחים.
וינצ'נזו ד'אריאנצו
חבר ועדת הביטחון - לשכת הנציגים
כבוד נכבד, מה שאני מוצא להיות סוריאליסטי הוא כי מאמר מערכת של סגן עורך העיתון הזה - כי הגדרת מאמר "רגוע" הוא אפילו מופרז - אולי הכעיס אותך. פרנצ'סקו ברגאמו התבונן בפתיחות בקמפיין המתמשך של התקשורת, ניתח את התנאים והביע, וטען להם, כמה שיקולים.
לדבריך כי carabiniere הוא "מאהב להיסטוריה של הרייך הוא מצחיק וחסר תועלת ". לאור מה שדווח אתמול על ידי Repubblica.it (העיתון בשורה למעלה מימין): הצבא, 23 שנים, יליד רומא, טוען לא להיות ניאו נאצי ולהיות חובב היסטוריה, במיוחד בתקופה שבה הדגל, קנה באינטרנט, שימש. "נרשמתי לפקולטה להיסטוריה של אוניברסיטת לה ספינזה של רומא ואני רוצה לסיים את לימודיו"במונחים אלה אני מגלה שהקריאה שניתנה מראש על ידי ברגמו הייתה מדויקת וכפי שמישהו היה אומר בעבר" מתאים! ".
אני מסכים איתך לחלוטין כשהוא אומר "אנו מחכים לביצוע חקירות על מנת להבהיר את עמדתה, את אוריינטציותיה הפוליטיות, מעשים אפשריים ועובדות אפשריות אחרות שבוצעו בעבר"אבל לא כאשר הוא אומר"אין זה מתקבל על הדעת שמישהו מצדיק זאת מראש"זה לא כדי להגן על חבר ועמית נכבד, אלא משום שהוא נקבע על ידי החוקה האיטלקית.לדעתי, זה ולכן לא מקובל כי מישהו "לגנות" מראש, הרבה פחות בחיפזון.
במונחים אלה הוא היה עושה טוב יותר לכתוב לשר הביטחון: קרא (v.articolo) ש"שר הביטחון רוברטה פינוטי שאל את המפקד הכללי של הנשק, גנרל טוליו דל שט, הבהרות מהירות ואמצעים קפדניים כלפי האחראים למעשה מביש שכזה "זה כואב באמת, כאזרח וכאדם חופשי.
ואולי זה רק חופש שאנחנו צריכים לחשוב עליו. במדינה "חופשית" לא צריך להיות שום סמלים או רעיונות בעבר לשים על המדד: התנהגות יכולה להיות אסורה, לא חשבתי. אני חושש שיש נאצי קטן בכל מי שמנסה לצנזר או לאסור משהו שאינו מבין. וכילד של מסורת שהפכה את האינטגרציה והכבוד לפוליטיקה ולדת, המאפיין הייחודי בין הציוויליזציה (הרומית) לברבריות (טבטוני), מאכזב אותי עמוקות, מי - מאיטלקית - אינו מבין זאת.
אני מסכם במקסימום שאף אחד לא יוכל לצנזר, בהיותו של מאו הקומוניסטי: "לא משנה אם חתול הוא שחור או לבן, הדבר החשוב הוא שהוא יתפוס עכברים!". אני מקדיש את זה לגנרל דל סט, מפקד נער שהחליט לשרת את המדינה באותה מדים. אל תהיה מושפע מההיגיון הסוטה של הפוליטיקה, המשך ללמד את הגברים שלך לתפוס עכברים! ואולי לא רק הירוקים ...
אנדריאה Cucco
(צילום: vincenzodarienzo.it / web)
