מנהל יקר, אני מדבר כהדיוט בשאלה אילו טנקים ורכבי חי"ר חדשים לקנות עבור הצבא שלנו.
אתה, לא לבד, תומך ברכישת נשק גרמני.
אני לא מסכים. כלי נשק, היא מלמדת אותי, אינם רק כלי עבודה, כמו מצפן או סטטוסקופ. נשק הוא כלים פוליטיים שיש להשתמש בהם כדי למנוע ממדינות עוינות לכפות את רצונן על שלנו. קניית נשק מהמתחרה שלנו ומהמדינה שעלולה להיות עוינת תהיה טעות.
לאיטליה כבר יש הסכם רווחי עם בריטניה, שוודיה ויפן לייצור מטוס קרב חדש. למה לא לבקש מהמדינות האלה למכור אותנו וללמד אותנו איך לבנות חלק מהנשק שלהן? על ידי תשלום, כלומר.
טנקים: צ'לנג'ר 2 הבריטי (עדיף צ'לנג'ר 3 עליו עובדים הבריטים), Stridsvagn 122B השבדי, סוג 10 היפני
APC: ה-BvS10 Viking האנגלו-שוודי.
IFV: ה-CV90 השבדי, הלוחם הבריטי.
אני יודע, לא כולם הם כלי נשק מאוד מודרניים; אבל איטליה חייבת להתחמש מחדש במהירות, ובעיקר, ללמוד לבנות נשק בבית שיופקד בידי החיילים שלנו.
למעוניינים: מידע על כלי הנשק הנ"ל ניתן למצוא באתר militarytoday.com, באנגלית.
בכנות
לואיג'י זאמיטי
קורא יקר, תודה על תרומתך - תמיד בברכה - למחשבה.
בזמנים רגילים, נניח בלי מלחמת עולם בתהליך של התפוצצות, כלומר אלה של שמירת שלום או של שימוש כפול (שכמעט לבדנו - "נלחמנו") בחירוף נפש, אני עשוי להסכים בהערכת כלי נשק כ"כלים פוליטיים". לרוע המזל, כאשר נעשה בהם שימוש וההתפתחות שלהם תוביל לחידושים שאינם מתקבלים על הדעת כיום, ההיגיון צריך להיות חד משמעי: מה הכי טוב שיש היום? ואני מסכים איתך: "בִּמְהִירוּת"?
אז אני לא תומך "רכישת נשק גרמני", אני טוען "רכישת מערכות שיכולות לאפשר לך להילחם ללא פגז ארטילרי, מזל"ט או תחמושת משוטטת שהורסת חיים רק בגלל שחמצת בהגנה או ביכולת ליירט אותם". על זה לבד כבר לא צריך להיות שמץ של ספק איזה IFV (רכב לוחם חי"ר) בחר.
מבחינת טנקים, הטובים (הזמינים) כרגע הם Leopard 2 A7+. הם בשום אופן לא בלתי פגיעים! עם זאת הם מציעים שרידות טובה יותר מאחרים.
Il "אתגר 3 שהבריטים עובדים עליו" יציע יותר הגנה ואקדח גרמני בעל קדרה חלקה (אופס!): ה-Rheinmetall L55A1. למה? מהסיבה הפשוטה שיש ביצועים אמינים על האקדח L30A1 בריטי פסים של צ 'לנג' ר 2, נעשה שימוש בקליעי אורניום מדולדל. אותם אלה שגרמו לדיון רב בשבועות האחרונים כנדוניה (חובה) על שליחת טנקים בריטיים לאוקראינה. היצירה שתותקן על צ 'לנג' ר 3 יאפשר זהה אם לא יכולת חדירה גדולה יותר מבלי להשתמש בזריקות ה"מדוללות" הידועים לשמצה.
האם הבריטים טועים? ממש לא, הם פרגמטיסטים. עד כמה שאנחנו האיטלקים מסכימים בצדק עם בריטניה ויפן. מי נמצא ביבשת אירופה בין מיטב היצרנים (קראו "הרכבים") של מטוסים? איטליה... אבל מאז אלה התגנבות שמורים לבעלי ברית ממשי של ארה"ב, ה stealthness אנחנו חולמים על זה. אז איך להשיג את זה? האם אנחנו (מחדש) מסכימים עם ארה"ב ואז (מחדש) מכחיש אותה? שלילי. אנחנו מסכימים עם ממלכה שכבר מביאה טכנולוגיה כנדוניה ו"אימפריה" שכמו הראשונה יש לה תקציב להגנה כפול לעומת שלנו... כל הכבוד!
שוודיה נותרה בלתי ניתנת לפענוח אבל, גם אם היא ייצרה לוחמים מצוינים בעצמה במשך עשרות שנים, אין מנוס משיתוף פעולה בינלאומי.
לגבי שאר הרשימה, כמו שאתה אומר נכון "לא כולם כלי נשק מאוד מודרניים": את הקלד 10 זה לאחרונה אבל לא למכירה, הנה Stridsvagn 122B שוודית היא גרסה מקומית של Leopard 2 A5, BvS10 זה לא IFV וכבר יש לנו את אחיו הקטן והמצוין בשירות, ה-CV90 - כפי שנטען בהרחבה - זה לא תלוי ב- לינקס (למעט במקרה של דבר לא מקובל שנמוך של הגרסה המבוקשת) ועבור לוחם - אם ה-CV90 הוא מעל שלושים שנה - עלינו להוסיף עוד 10...
לדעתי, השאלה תמיד זהה: האם אנחנו רוצים חיילים או מחבלים מתאבדים? כי תמיד יש הסכמה על זמן ומקום הייצור: פולין, למשל, תרכוש 1000 טנקים דרום קוריאנים (K2 פנתר שחור) אבל מעל 4/5 ייוצרו בבית...
בזמן שאנחנו עדיין כאן דנים, מתמודדים או "מרתיעים" איומים פוטנציאליים שיש לנו - במשימות או בצריפים - חיילים על כלי רכב משוריינים ו(נאנח!) כלי רכב קרביים Dardo (צילום פתיחה).
ה' ישמור עלינו שוב! מעצמנו...
אנדריאה Cucco
מסגרת: נאט"ו
