המשברים הנוכחיים והמתחים האחרונים, בעקבות פיגועי הטרור, הכניסו את רעיון המלחמה לבתיהם של האיטלקים, לאחר למעלה מעשרים שנות שלום מאז תום המלחמה הקרה.
דעת הקהל בעולם המערבי התיישבה על שיווי משקל תמידי, בהחלט רחוק מהמציאות, ומדגיש את כל עובדי "יחסי ציבור”, שהיה תקופה ארוכה של פער בתקשורת. ה "יצרנית דעות"טשטשו את הסצנה הבינלאומית ללא ידיעתם, ורכזו מידע רק בנושאים סנסציוניים, לרוב רק לאומיים, רק כדי להגדיל את מספר מכירות העריכה.
החברה של היום, ש 2.0 ואני אעז 3.0, בטכנולוגיות חדשות הוא פלש על ידי מידע למשך 24 שעות, ולכן התפקיד של התקשורת הפך להיות ראשוני בתנאי שהוא "בזמן אמת". החדשות תוך שניות ספורות כבר ישנות ברשת. לראות ולהאזין למהדורת חדשות בערב היה רגע חיוני, היום זה הפך להיות תענוג ישן שאפשר לעשות בלי. זה רק סיכום היום.
כמו שאמרתי, מידע מצליח להתפשט ולחלחל לכל מקום, בזמן אמת, והחידוש הכי יוצא דופן הוא שקהל היעד הוא במקור המקור לחדשות, של "לגרוף". רק תצלום או סרטון שהושק ברשת בכדי ליידע וליצור חדשות, אירוע ולהעביר קונצנזוס, דעות ולהניע את איזון המוניטין של חברה, אישיות ציבורית, או כל מי שמעוניין אחר.
בזכות אינספור צורות המידע והתקשורת, היום, דעת הקהל הפכה בשלה מכיוון שהיא מושכלת יותר ואף מצליחה לתקשר בשידור חי במהלך האירוע.
העולם הצבאי נאלץ להסתגל למציאות וירטואלית רעבת מידע. מי שלא מתקשר במהירות לא קיים. במשרדי העיתונאים מקושרים לאתר המסורתי דפים של המדיה החברתית והטלוויזיה הנפוצה ביותר. למרות המאמצים, לא מספיק לעמוד בקצב הגל התקשורתי.
הבעיה של הכוחות המזוינים היא הבעיה להעביר לדעת הקהל את הסיבה לקיומו ומהותו של המבנה הצבאי. לפני המצב הבינלאומי הנוכחי והתקפות הטרור הפחדניות, בתוך הערים שלנו, היה ממש קשה להצדיק התחייבויות הוצאות גדולות למודרניזציה של חימוש. רק להזכיר את נושא ה- F-35 שהיה סוס העבודה של הזרמים הפוליטיים השונים כדי להתמודד עם ולפרק צרכים ראשוניים למודרניזציה של מערכות נשק, שכעת לא נענו יותר לצרכי התקופות.
היה דיון רב על F-35, מטוס מהדור החמישי, כאשר בארה"ב הם כבר לומדים תכנון של מטוסי דור שישי, חדשות הידועות, למשל, רק למקצוענים.
כדי לגרום לאנשים להבין עד כמה הקשר ההפניה הוא הפכפך, די היה בכך שמא סכנת הטרור עלה כדי שאף אחד כבר לא ידבר על חימוש צבאי. IS '"דוּ מִפלָגתִי"כעת הצורך להסתכל ביתר ביטחון על עולם הביטחון וההגנה. למה? דעת הקהל לא תבין, ברגע זה, נטייה אחרת מזו של יכולת להבטיח ביטחון והגנה בכל דרך שהיא.
אם נחזור לצורך של הכוחות המזוינים להיות צריך לתקשר יותר ויותר לדעת הקהל, זה יהיה ממש חדשני, למשל, שיהיה ערוץ טלוויזיה כמו "ערוץ הפנטגון". זהו ערוץ לווין אמריקאי המנוהל כולו על ידי אנשי ההגנה המספר את חיי היומיום של העולם הצבאי; צרכי הצוות ובני משפחותיהם, אירועים, משימות, כמו גם "לדווח"השלם בכלים צבאיים ובנושאים בינלאומיים עם קישורים"בזמן אמת”מבתי הקולנוע השונים של המלחמה. המטרה היא לגרום לכולם לראות ולחוות מה זה אומר ללבוש מדים, להילחם ולמות למען המדינה שלך בצד השני של העולם.
La טלוויזיה באינטרנט זה השלמה, הצעד שיש לעשות כדי לתקשר באמת "בזמן אמת"דואר"עולם הרחב"האם הטלוויזיה, שנותרה תמיד נקודת הייחוס מספר XNUMX לדעת הקהל.
Femaz
קורא יקר, תרומת המחשבה שלך ניכרת - וכמו כן - טענה היטב.
הנושא גם יקר לי מכיוון שהוא מקדים מעט את ההיסטוריה של העיתון הזה. אבל בוא נעשה סדר.
ראשית כל, זכרו כי "ערוץ הפנטגון" נסגר באפריל השנה עקב בעיות תקציב והשימוש הגובר והולך ברשת מצד הצופים. לערוץ טלוויזיה יש - במקרה הטוב - עלויות במיליונים. טלוויזיה ברשת לא.
עם זאת, ישנם היבטים נוספים אותם יש להדגיש. בתוך ההגנה האיטלקית אני מבין שפרויקט של ערוץ טלוויזיה דרך הקרקע הדיגיטלית בוטל רק לפני כמה שנים. אמונות בקרב המקורבים דיווחו לי תמיד כגורם לאי השידור (זה כמעט היה מוכן!) זה של חילוקי דעות וקנאה בין פוליטיקאים ופמליייהם ... אספתי את העדויות האלה כי בשנה שקדמה הרפתקה להגנה ברשת שאלתי את אותה שאלה.
בכיר אחד מבין השאלות ששאלתי ענה גם הוא: "אם הם לא הצליחו עם כל הכסף והאמצעים שהונחו אז, תשכחו מהיכולת ליצור ערוץ מידע מצליח בנושא ההגנה - עכשיו - ללא תמיכה ומימון פוליטי. ! ".
מיותר לציין עד כמה הוא טעה.
הבעיה הבסיסית היא שאתה יכול לקבל את כל הכלים הרצויים לתקשר, אך הוא חסר תועלת ללא הרצון לעשות זאת.
לעתים קרובות אני מדגיש שיכול להיות לנו 500 מטוסי F-35 ו -10 נושאות מטוסים של קאבור אך הם יהיו חסרי תועלת במדינה שאין יכולת פוליטית להעסיק אותם. זה, כפי שעובדות מראות, תקף גם לתקשורת.
כמובן, אנחנו מדברים על "אלה של ההגנה". אחרת הם יודעים להשתמש בהם היטב לתעמולה באיטליה.
אנדריאה Cucco
