התגובה האחרונה שלנו לקורא על המקרה האחרון של שבירת קיר הקול (v.articolo) גרמה כמה הפגנות של התנגדות ומכתבים לצוות המערכת של הביטחון המקוון להתלונן על תגובה לא רצויה מסיבות שונות.
יש המתלוננים על כך שזו היתה תשובה "מכופתרת" מדי, אלה שהגדירו את עצמם כ"אקסטטיים "באופן סרקסטי עבור היישור הפוליטי הנכון, ואלה הקוראים לעצמם אימה שמסקנתנו היתה הזמנה לסמוך כאשר ההגנה על החלל מטוסים ביתיים יהיה דומה ל "מסננת".
אני זוכרת שכתבתי, מן השורות הראשונות, שתשובתנו לא היתה מתקבלת בברכה לקורא החביב ששאל את השאלות, וגם לא לרבים אחרים. אבל כפי שכתב ריצ'רד באך, "להיות לא רצוי לא מונע את האמת מלהיות אמיתי".
אנו מצטערים, עם זאת, כי הטון של התגובה שלנו מנע מאיתנו גם לתפוס את התשובות הטכניות שניתנו. בין אלה, ניתוח מהיר של האבולוציה של הרכב האווירי ביחס לצרכי ההגנה של היום של המרחב האווירי הלאומי, אשר יעילות הוכיח ידי החדשות שעשו את החדשות.
בהקשר זה, אז אנחנו גם בחשבון את היתרון הכלכלי של משלם המסים.
מבלי לרצות להיכנס שוב לנושא, אני מזהה שאולי לא הדגשנו כראוי את העובדה שהמטוס האזרחי שהוביל להתערבות לוחמינו לא היה קודם לכן כל התנהגות חריגה כמעט לכל נתיבה במרחב האווירי האיטלקי.
ברגע שהוא קיבל את זה, בזכות הביצועים שליורופייטר אפשר היה ליירט אותו בשמי הוואלה ד'אוסטה, למרות שזה בא מאיסטראנה, ובכך הוכיח את האפקטיביות של מודל ההגנה הנוכחי, אשר מקטין את מספר הבסיסים, אך אינו משאיר שטחי שטח חשופים.
ברור שאם החריגה מהתקן ביחס לטיסה מתוזמנת רגילה התבצעה קודם לכן, הירוט היה מתרחש בעיתוי דומה ונובע מבסיסים אחרים שנמצאים לאורך ה"אתחול "האהוב שלנו.
קראת את המאמרים שלנו1 על איך היום שלנו Aereroautica Militare מצטיינת ברמה עולמית באימונים של טייסי קרב ומה זה אומר למטרה זו? כדי לא להיות התייחסות עצמית, להסתכל על האתר RAI עבור שירות של "TG2 סיפורים" שודרו לא יאוחר משבת שעברה, כך שכל מי שרוצה לשמוע מקור אחר, תמצאו וידאו מה שכתבנו את הפרטים כבר בעבר.
עם זאת, הייתי רוצה להעביר את תשומת הלב לעובדה כי הנושא של איך ההגנה האווירית של המדינה מאורגנת וניתוח העבודה שלה הם טיעונים של משקל שונה מאוד מזו של אסטרטגיה של מילאן נגד אינטר ב הדרבי האחרון של סן סירו.
היום יש את ההנחה כי זה מספיק להיות מתרגל "אוויר רך" כדי לקבל את ההרשעה של להיות איש צבא כדי להיות מסוגל לדבר (או גרוע מכך עדיין לשפוט) ענייני הביטחון. כדי להיות מסוגל לעשות זאת, אחד בטח היה בהגנה, ואפילו לא ברמה כלשהי. למעשה, יש רמות צבאיות שונות: חיילים, קצינים, קצינים, קצינים ואפילו קצינים (שהם היחידים עם הזכות לניתוח, כפי שהם מעורבים ברמה הניהולית) מחולקים לקצינים נמוכים יותר, קצינים בכירים וגנרלים.
בהתחשב בכך שגם לנו אין מידע מסוים (וגם זה ערובה לביטחון הלאומי, כי אם הם היו מתפשטים ללא שליטה הם היו מהווים איום), כאשר מתמודד עם בעיה כזו העיתונות יש חובה לעשות מידע, אבל לא לספק כל את הסקרנות.
במקרה זה לא היו לנו אלמנטים כגון כדי להטיל ספק במקורות הרשמיים, ואנו הגבלנו את עצמנו לתת את הפרטים על מה אנחנו יכולים לדבר, זה מה שאנחנו יודעים.
בין אלה יש את הוודאות כי ההגנה האווירי של האהוב שלנו "אתחול" הוא יותר להשוות (אם אנחנו באמת רוצים להוביל אותנו בחזרה דוגמאות "מאסטר שף", מי עכשיו מלמד) כדי סיר לחץ ולא מסננת.
מסיבה זו אנו מחדשים את ההזמנה כדי להיות בטוחים כי אנחנו באמת בידיים טובות.
אנדריאה טרונקון
