מהחודש הזה נפתח בשיתוף פעולה, אנו מקווים שיימשך, עם מייסד ערוץ היוטיוב "הבר של רומא העתיקה", רוברטו טריציו: תהיה לנו הזדמנות לשמוע על נושאים מעניינים על הכוחות המזוינים, החימוש והגיאופוליטיקה של רומא מונרכית, רפובליקנית ואימפריאלית.
אתה עומד לשמוע על מכונת המלחמה החזקה ביותר בהיסטוריה: החייל הרומי!
מתי נולד הצבא הרומאי?
הצבא הרומי נולד עם רומא עצמה. האזרח הרומי הוא באותו זמן חייל, שתמיד מוכן לתפוס נשק להגנת מולדתו וארצו. ברור שמצב זה, במיוחד לאחר הרפורמה של מריו ולידת החייל המקצועי, עובר מהפכות, אך ההיבט הצבאי הוא בעצם ה- DNA של הרומאים.
מתי זה הופך לכוח אימתני ביותר של ימי קדם ואולי בכל הזמנים?
הייתי אומר שיש אבני דרך חשובות, נקודות מפנה מהותיות. הראשונה היא ללא ספק ההתנגשות עם השומרונים, מה שמאלץ את הרומאים להמציא כלי עבודה, יצירה חדשה וגמישה במיוחד המעניקה פלסטיות כמו שאיש לא ראה מעולם בשדה הקרב. ההפגנה המובהקת ביותר היא אם כן ההתנגשות עם הפלנקס של פיליפ החמישי בסינוספלה, התנגשות המסמנת את שקיעת התצורות הישנות לטובת היצירה.
צעד מכריע נוסף: הרפורמה של מריו. איתו החייל הופך למקצוען והלגיון הוא דמות וישות צבאית בחזית זמנו. לא סתם כניהול של איש יחיד, אלא גם כציוד, החל מגלדיוס ללוריקה, שהיא באמת מדע בדיוני לעומת התקופה.
אם אנו רוצים למצוא אלמנט משותף לכל התקופות, היכולת ללמוד מהיריב, לספוג את יכולותיו של האויב ולשפר אותן, וללמוד כמו אנשים קדומים אחרים מטעויותיהם. זה לא כל כך ברור: אנטיוכוס השלישי, השליט הסלאוקי הגדול, מאבד את קרב רפיה נגד מצרים ושנים לאחר מכן עושה את אותה הטעות במגנזיה. הרומאים מפגינים במקום זאת יכולת "ללמוד" את השיעורים שאין להם שוויון, ותרמו בנחרצות להפוך אותם למתנגדים ללא תחרות
בלתי מנוצח ומוכן ללמוד ... חניבעל מנצח אותם עם זאת שלוש פעמים באיטליה לפני כן עם סקיפיונה שהרומאים מוכיחים שהבינו. ואפילו במקרה כזה האלוף הפוניקי מעיד על גאונותו הבלתי ניתנת להשגה.
בטח. אבל זה מקרה מיוחד. חניבעל הוא "טרנספורמיסט", מסוגל, מקרב לקרב, לשנות ולחדש באופן קיצוני את הטקטיקות שלו, כאילו היה אדם אחר בכל פעם. הרומאים ניצבים מול כוכב. ובכל זאת, כדי לחזור למה שהסברתי קודם, הרומאים לומדים כמו שלא היו מעולם. Scipione האפריקני מבין את התמרון של Canne pincer ומשפר אותו, מה שהופך אותו לפעיל ומהיר יותר, כמו הקמפי מגני. ואולי גם נטייתו של קאיו מריו נגד הצימברי קיבלה השראה.
ככלל, חניבעל מאלץ את הרומאים לקחת את התרבות הטקטית שלהם לרמה אחרת. כ"חיסון "המחזק את מערכת החיסון.
האם הם לומדים רק בטקטיקות או אפילו בחימוש?
אפילו בחימוש באופן מוחלט. רק כדי לתת שתי דוגמאות מהירות: זה מהעולם הקלטי שהם לוקחים את הקסדה וזה מהעולם הסאמני והאיברי שהם לוקחים השראה לחרב.
בשלב מסוים, רומא נמצאת במשבר. האם החייל הרומי הוא גורם, אפילו מסיבות דמוגרפיות?
כן ולא. רומא עוברת מספר משברים ולכל אחד מהם אופי שונה. אולם באופן כללי, רומא נכנסת למשבר כאשר יש בעיות בניהול הכוח. כאשר "האמנה" בין מדינה לאזרח נכשלת, והאזרח הופך פחות ופחות לחלק ממבנה והופך יותר ויותר לנושא.
כאשר זה קורה, המערכת הרומית נצמדת לעצמה. ובאותה סיטואציה החייל הרומאי מחליף דרמטית את הפוליטיקה (כמו בשנה של ארבעת הקיסרים או כמו במקרה של אנרכיה צבאית במאה השלישית).
חמור מכך כאשר, וכאן אנו נופלים של האימפריה המערבית, החייל הרומאי אינו עוד איטלקי או "ברברי" הרומני ומוטמע על ידי החברה, אלא גורם לא-רומני בחברה מושחתת לחלוטין ו התפורר.
מה קורה לחייל במקרה של תבוסה, כמו אחרי קאן?
תלוי בתבוסה. קנה בפרט הייתה בושה נוראה עבור החיילים המובסים. מכיוון שהם לא ניצחו, אך גם לא מתו, הם נחשבו לפחדנים. לגיונות קנן איבדו את כל הפריבילגיות, לא יכלו עוד להיכנס לערים ונאלצו להתגורר בחיק הטבע, מכוסה בזלזול. בזאמה הם הובלו על ידי סקיפיונה ושכו אומץ לא רגיל לא רק בגלל שהם נאלצו לנצח את חניבעל, אלא בגלל שזה היה הסיכוי היחיד ל"גאולה "לחייהם.
מעבר לקאן החיילים המובסים עלולים לסבול מגורמים שונים. אם הלגיון הפסידה בכבוד, הוא היה נוטה לשלב מחדש את הצבא או שהם יוכלו להמשיך לבשר לגיונות אחרים. עם זאת, בפיסות המרות ביותר, הלגיון פורק לנצח, כמו לאחר תאוטובורגו כאשר הוכרז ה- XVII, XVIII ו- XIX ארור ולעולם לא הוחלף מחדש.
במלחמות אזרחים, איך מחליטים לקחת צד?
לכל אחת משלוש מלחמות האזרחים (מריו / סילה - צ'זארה / פומפאו - אוטביאנו / מרקו אנטוניו) מאפיינים שונים. החייל הרומאי יכול לקחת צד זה או אחר מסיבות רבות. עם מעט מאוד שירה, אני יכול לומר שהחייל מסתדר עם המפקד שיכול להבטיח לו את הכסף ואת האדמה. עם זאת, למען האמת ישנה גם נאמנות למפקד או לסיבה הפוליטית. לדוגמא, טיטו לאביינו, זרועו הימנית של קיסר בגאליה, הולך אז עם פומפאו משום שהיה לקוחו אך גם בגלל אידיאל רפובליקני. או שוב, במהלך העימותים בין אוקטביאן למרקוס אנתוני, החיילים מסרבים לעיתים קרובות להילחם נגד חבריהם לשעבר.
האם אנו יודעים כיצד מטען המטען, הסיוע הרפואי הסיעודי לפני, במהלך ואחרי הקרב, ואחרון חביב, השלל?
יש לנו מידע. כדי לתת רעיון: המטען, במיוחד לאחר הרפורמה של מריו, נישא על ידי הלגיון. הרעיון הוא שהחייל הבודד היה אוטונומי ככל האפשר. ובעצם בתרמיל אפשר היה למצוא הכל: עמודי עץ למחנה, דלי, את האת, הצורך להכין ארוחת צהריים ולישון. ארסנל אמיתי לכל חייל.
הייתה עזרה רפואית. הרופאים ביססו כמובן את כל המומחיות שלהם על החוויה, עם מעט מאוד "עדויות" מדעיות, אך היא הייתה מאומנת ומשכילה ביותר. היה צוות רפואי אמיתי בכל לגיון, עם היררכיות ומיומנויות. הרופאים היו בשדה הקרב: מכיוון שלא היו אנטיביוטיקה או שום דבר אחר שיכול להילחם בחיידקים, ההישרדות נגזרה (בנוסף לפציעה) ממהירות ההתערבות. אז הלגיונאים טופלו מייד, במקום. לאחר מכן הם הועברו ל"כפרים "רפואיים קטנים ומסורים.
לגבי השלל, בניגוד למה שאפשר לחשוב, הוא בכלל לא נחטף מהראשון שעבר במקום. הוא נאסף, הוצב במרכז המחנה והופץ על ידי הממונים על פי הכשרון והדרגה. השלל היה חלק מ"החוזה "בין הלגיון למדינה הרומית, ובגינו טופלו חלוקתו בפרטי.
לבסוף, בואו ננסה לדמיין את החייל הרומי בבשר. פיזית, איך זה היה מובנה? האם אנו יכולים לדמיין את זה יותר ממסי מאשר כריסטיאנו רונאלדו? והאויבים השונים?
יותר כמו מסי או גאטוסו הייתי אומר. הרומאי היה נמוך, מ- 1.65 ל- 1.70 מקסימאלי, חזק, מעט יציב, בדרך כלל ים תיכוני. האויבים השונים יכולים להיות כמוהם, כמו האיברים או הקרתגים, אך גם גדולים וגדולים בהרבה כמו הקלטים או אפילו הגרמנים, שנראו ענקיים.
אכן זה היה "מתסכל" עבור הלוחמים הנורדיים שהיו גדולים עד אימה בעיניהם כי הם גרועים מכל שלל "גמדים" בעיניהם, אך חזקים במיוחד ומעל הכל ממושמעים מאוד.
נ.ב. אם ברצונך להציע נושאים העוסקים בעת העתיקה הרומית, ניתן לעשות זאת על ידי כתיבה ל: geopolitica@difesaonline.it
תמונות: מישל מרסן
