אירופה היא לא נאט"ו ונאט"ו זה לא אירופה. אבל נאט"ו היא ברית צבאית הכוללת את רוב מדינות אירופה, בנוסף, כמובן, את ארצות הברית.
בניגוד לאמונה הרווחת, ההיסטוריה מראה שנאט"ו אינו ארגון הגנתי בלעדי. בעבר היא נכנסה לפעולה אוטונומית ללא התנאים המעוגנים באמנה שכן אף אחת מהמדינות החברות בה לא הותקפה.
ב 1994, בבוסניה הרצגובינה, עם המבצע "כוח מכוון" (השם כבר מדבר הרבה), שחררה נאט"ו מערכה צבאית אווירית המורכבת מהפצצות אינטנסיביות עם 400 מפציצי קרב (רובם המריאו מהבסיסים שלנו באוויאנו ואיסטרנה) ו-5000 צבא מ-15 מדינות.
מאוחר יותר, ב 1999, עם מבצע "כוח בעלות הברית", נאט"ו שחררה מלחמה אווירית נוספת נגד יוגוסלביה של מילושביץ'. זאת ועוד, באותה הזדמנות א תקדים מסוכן מכיוון שזו הייתה הפעם הראשונה שנאט"ו השתמש בכוח צבאי ללא אישור מועצת הביטחון של האו"ם. מתוך הסדרה: "אז זה אם נרצה!". ופרדוקס בין הפרדוקסים, לברך את ההתערבות הצבאית האיטלקית היה ראש הממשלה ד'אלמה, נציג ידוע של המפלגה הקומוניסטית הישנה. יש לציין שבשני הסכסוכים, מדינות היעד של נאט"ו, דהיינו הרפובליקה הסרבית של בוסניה והרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה, היו קשורות היסטורית מאוד ודומות לרוסיה הקומוניסטית הגדולה לשעבר (איזה צירוף מקרים מוזר פוטין היה חושב!) .
Il עילה למלחמה שהצדיקה את ההתערבות הראשונה של נאט"ו היו סבבי מרגמה בקוטר 120 מ"מ שהתפוצצו בשוק צפוף בסרייבו, והותירו 43 הרוגים ותשעים אזרחים נפצעו. למרות שהדו"ח שהוציא תחילה UNPROFOR טען כי הכדורים הגיעו מהעמדות שהחזיקה ממשלת בוסניה, לאחר מכן הועברה האשמה לסרבים. זה הספיק כדי להצדיק את ההתערבות הצבאית של הברית האטלנטית: 3500 תקיפות אוויריות ו-13 טילים גַרזֶן הגיע למטרה.
אנחנו מגיעים עכשיו לסכסוך באוקראינה. לאור הרקע, לגיטימי לשאול מדוע נאט"ו כל כך "רגיש" ומוכן להתערב בהגנה על החלשים ביותר (במיוחד כשיש קורבנות אזרחים), באוקראינה פשוט צופה בלי להרים אצבע. לא רק שזה לא מפעיל פעולות צבאיות, אלא שהיא נזהרת אפילו לא לספק כיסוי אווירי על ידי הכרזה חד צדדית על "אזור ללא טוס".
תהיה ברור, הכותב אינו מתכוון לעורר התערבות צבאית כלשהי וכן דוחה כל מפלגתיות בנטילת צד בצד זה או אחר. עם זאת, נראה ברור שנאט"ו הוא ארגון צבאי שפועל באופן פוגעני רק כאשר הוא מתאים לו ולא על בסיס עקרונות אתיים או מוסריים (ופחות מכולם בהגנה על זכויות אדם) כפי שבמקום זאת ניסתה. לגרום לאנשים לשתות, לאזרחים מערביים פתיים.
נאט"ו מוכנה "להילחם" עם הקטנים, כמו הסרבים של בוסניה או אלה של בלגרד; אבל עם רוסיה הוא יודע שעדיף לשמור את הידיים בכיסים. בקיצור, אותו סיפור ישן כמו הקוקו: גדול עם הקטנים וקטנים עם הגדולים. ונגד רוסיה, גם אם ילדים ימותו תחת טילים על-קוליים, הנשק החזק ביותר של נאט"ו הוא רק אחד: צביעות. ובזה זה הולך יד ביד עם אירופה...
עשר. עם (ר) ריידר פאביו פילומני
צילום: נאט"ו
