מנהל יקר בוקר טוב, קראתי את המאמר בעניין "מלחמה גרעינית: זה עשוי להפתיע אותך, אבל החוק קובע ש... (הדמיית רומא)" של עורך הדין מרקו ולריו ורני. מאמר מלא במידע במיוחד להיבטים הקשורים למשפט הבינלאומי.
מצאתי, לדעתי, כמה אי דיוקים הנוגעים לסיווג של נשק גרעיני ולסימולציה של פיצוץ מעל רומא.
1. הבחנה מבוססת במלחמה הקרה בארה"ב (אלגאטו 1) נשק גרעיני מובחן על סמך השימוש בהם ב:
- אסטרטגי: קטגוריה של כלי נשק ארוכי טווח שנועדו בדרך כלל לתקוף את השטח (מולדת) של האויב או להגן על הטריטוריה שלו (מולדת);
- של תיאטרון: כל שאר הנשק הגרעיני המיועד לשימוש בתכנון ומבצעים ברחבי האזור כאשר הכוונה היא לא רק הפתעה או יתרון טקטי, אלא השמדת "מטרות" רגישות (בסיסים ותשתיות תומכות) המספקות תגבורת ליחידות הפועלות ב"שדה הקרב" ;
- טקטיקות: אותם כלי נשק "תיאטרון" (הנקראים גם כלי נשק קצרי טווח ושדה קרב) אשר מטרתם להשפיע ישירות על התנהלות תמרון או על תוצאות קרב.
כלי נשק לתיאטרון וטקטיקה נחשבים לא אסטרטגי (אלגאטו 2).
2. בהתבסס על סיווג זה, אני מאמין שהפצצה הגרעינית ששימשה להדמיה על רומא (שנלקחה מאתר Sky TG24) לא צריכה להיחשב כ"טקטית" אלא סביר יותר "אסטרטגית", תוך התחשבות באופי המטרה המטרה בשימוש בנשק טקטי.
בלבביות
ג'ורג'יו בטיסטי
גנרל יקר, למעשה עיקר העניין של אותו מאמר נוגע - כפי שהדגשת בצדק - המשפט הבינלאומי.
בכל הנוגע לסיווג, הוא צודק לחלוטין והכותב עצמו הצהיר כי לקח את הנתונים ואת ההגדרה של אותם מהערוץ שהזכיר. האשמה היא אפוא שלי, שכן אותו עורך דין ורני, נזכר במחקר שנערך בשנה שעברה עם כמה מעמיתיו (ראה סרטון "פיפ"א גרעיני: מוצדק או אינסטרומנטלי?"), השמיטה בצדק סיווגים אחרים (למשל לפי כוח) שהיו לא ראויים.
תודה על מכתבך ועל המסמכים ששיתפת. הם מהווים שיעור חשוב עבור כל הקוראים. החל מהחתום מטה...
אנדריאה Cucco
צילום: nukemap
