מכתב להגנה מקוונת: האם אתה "באופן סביר" מחסיר פעימה?

עורך יקר, אני עוקב אחרי העיתון כבר כמה שנים ואני חייב לשאול אותך, בצער, אם אתה מחסיר פעימה.

תן לי להסביר, חדשות חשובות יצאו בחודש האחרון שהגיבו על ידי כולם, חוץ ממך.

לדוגמה, אני מדבר על רכישת ה-Leopard 2, רכב שכפי שציינו רבים, יאפשר לאיטליה לקבל רכיב משוריין מהשורה הראשונה ברמה של בעלות הברית (לפחות באירופה) או תוכנית עדכון טנק Ariete , אמצעי שאם הוחלט להמשיך בו, לא חייב להיות כל כך גרוע (בניגוד למה שכתבת יותר מדי פעמים!).

אולי שתיקתך, לאחר שהופתעת מפעולותיה הנחרצות והאמיצות של הממשלה הלאומית החדשה, היא רק עניין של "הזדמנות", כלומר - בוא נוכיח שטעינו - שיש לך הגינות לשתוק?

פול סי.

קורא יקר, אני אגיב לגילוי הלב הביקורתי שלך כי היא מוצדקת במגבלת זמן ברורה: אתה קורא על זה רק כמה שנים ולא כמה שנים.

נכון, בחודש האחרון לא הצטרפנו למקהלות הצוהלות של כל כך הרבה קולגות או מה שנקרא קולגות. הסיבה פשוטה: Leopard 2 היה שימושי היום, לא בעוד 10 שנים.

אם הוא היה עוקב אחרינו זמן רב יותר הוא היה מגלה שבמשך שנים רבות אנו מדגישים את הדחיפות בחידוש המרכיב הכבד של הצבא (ראו למשל "איזה עתיד עבור הרכיב המשוריין? Leopard, Merkava, טלה 2 או ...?"). אם הוא היה פועל allora, היום היה לנו אחד. עכשיו כבר מאוחר.

ומה יותר, אתה בודק, כמה תמכו בצורך לקנות טנק אמיתי לפני החודש שעבר או פרוץ סכסוך קונבנציונלי? אנחנו ואולי (אולי) מעטים אחרים.

אם מישהו שם לב יותר למה שקורה, לא רק באוקראינה, אלא גם בגרמניה... הוא היה מעדיף להבין למה, יחד עם הפקודה על Leopard 2 A8, הוסיפו הגרמנים הזמנה ל-PzH2000 הוביצרים מתנייעים.

מדוע איטליה לא עשתה זאת ואינה עושה זאת, למרות שליחת רכבים שונים לאוקראינה? אולי בגרסה המקורית המוצעת ברישיון (ולא זו ש"עוצבה מחדש" על ידי נואנטרי שנתקעת...).

כמחצית מהטנקים באוקראינה מושמדים על ידי ארטילריה. זה קורה היום, זה קרה במלחמת העולם השנייה, כשה"טנקים" האיטלקים כביכול נאלצו להתמודד עם עמיתיהם הרוסים, ה-T-34 המפורסם: זה היה הארטילריה שהשלימה בצורה מבריקה את הפער (קרא את המאמר "כשהאיטלקים פגשו את הטנקים הרוסים. ההתנגשות הראשונה בעיקול סרפימוביץ'".

האם יש היום רכב שמסוגל לצאת ללא פגע מזריקה של 155 מ"מ, אפילו ממרחק של מטרים רבים? לא. זו פיצוץ בטווח של 10 מטרים וכמעט תמיד קטלני לטנק.

גם איטליה, שאולה את ההצלחה שנולדה בתחום התחמושת הימית, מייצרת תחמושת מונחית "געש".. אנו סומכים על כך שהעתודות המעטות שלנו מתמלאות גם בחלקים משמעותיים של התחמושת המתקדמת הזו.

מה לעשות עכשיו?

מאז שנה וחצי שלמות מתחילת הסכסוך שפתח את עיניהם של (כמעט) כל אחד באירופה עדיין לא המשכנו בבחירת רכב קרב משוריין לחיל הרגלים (שנועד להגן פי שלושה מיושבי עגלה) ומכיוון שישנן גרסאות המסוגלות להגן מפני איומי נ"ט (מל"טים, תחמושת משוטטת, טילים ו... תקיפות ארטילריה!), מדוע לא המשכנו עם אלה בשלב הראשון? מדוע חברה לאומית בכלל ניסתה להכתיב מה היא (מסוגלת) לייצר ברישיון?

בנקודה זו אנו חוזרים למנטרה ישנה של הגנה מקוונת: כמה שווה עור חייל לפוליטיקאים שלנו? (קרא מאמר גריבלדי היה אומר: "כאן אתה עושה את האמצעים הטובים ביותר או שאתה מת!")

אתה גם צודק: במשך שנים רבות הדגשנו את חוסר התוחלת שלעדכון של 'טלה. אנחנו מדברים על טנק מעוצב גרוע, מוגן גרוע ויקר שכבר גבה את חייו של ילד בן 22 (ראה קישור). דעתנו בנושא זה לא השתנה קצת.

לסיום, מכיוון שהשתמשת ב"מונח מסוים"... ברצוני להדגיש מהו ה"אי-הולם" האמיתי!

בחודש שעבר, לרגל שאלה פרלמנטרית, במהלך ההודעה על רכישת Leopard 2, תת-מזכירת ההגנה איזבלה ראוטי לוח הזמנים של שדרוג הטנק אושר טלה. אנו זוכרים: כמעט 1 מיליארד עבור 90 קרונות בלבד (היו צריכים להיות 125) מתוך ה-200 המקוריים (!).

כמה ימים לאחר מכן, ראותי עצמה - בחברת ראש מטה ההגנה אדמירל קאבו דרגונה - הלוותה את עצמה כדי לחגוג את "תרומה" של טנדר בשווי כמה עשרות אלפי יורו לקבוצת הספורט הפראלימפית של ההגנה.

בואו נקרא שוב את ההצהרות עדיין מודגש היום בפורטל משרד הביטחון:

"השותפות המאוחדת בין משרד ההגנה ל-Iveco Defence Vehicles נפתחת לספורט ולקבוצת הספורט הפראלימפית של ההגנה. תרומה זו היא הכרה של החברה ברגישות לנושאים חברתיים שהפגינו חיל החימוש מאז ומתמיד ואשר לובשת צורה של הרצון לא להשאיר אף אחד מאחור". הם המילים שהביע תת שר ההגנה איזבלה ראוטי.

"תרומה זו היא מחווה ששורשיה באביון הרגיל והמסורתי של החברה (IDV), קשובה לבעיות של הפגיעים ביותר, השבריריים ביותר ומעל הכל קשובה להכלה, חובה חברתית, לעיתים מוזנחת, אך שאמור להיות הכרחי עבור כל אחד מאיתנו" כך הגדיר ראש הסמ"ד, בנאום הברכה שלו, את הערך המוסרי של התרומה.

למען השם, אנחנו ממש לא רוצים להפחית מהתועלת של הרכב ועוד פחות מזה מערכה של קבוצת הספורט הפראלימפית בהגנה. למרות זאת... ההגנה לא יכלה לקנות אותו ישירות?

אני תוהה, תוך הקבלה רגולטורית (צו נשיאותי 62/2013): אם עובד הציבור לא דב לקבל עבור עצמך או עבור אחרים, מתנות או כלי עזר אחרים, למעט אלה בעלי ערך צנוע המשמשים מדי פעם כחלק מיחסי נימוס רגילים ובהקשר של מנהגים בינלאומיים, ומאז ה ערך צנוע הוא נקבע (על פי אותו חוק) על 150 יורו, מה "מתאים" או בעל "ערך מוסרי" עבורמוסד הגנה תרומה של כמה עשרות אלפי יורו מחבר בקונסורציום (CIO, Iveco-Oto Melara) שאושרו לו רק מיליארד יורו?

אנדריאה Cucco

_{צילום: Bundeswehr / Rheinmetall / משרד ההגנה}