המשפט האחרון של בית המשפט העליון לערעורים, 27 מרץ 2017, n. 7761, לפטר ערעור שהגיש משרד הביטחון, יש סנקציות עיקרון סמן שינוי של הגנה: כבר לא אינטרסים חד צדדי הגנה של המנהל (האינטרס הכלכלי) אבל הפרט (l עניין אנושי). עורכי הדין של הקצינים למעשה קובעים כי הקצבה החודשית לטובת קורבנות החובה חייבת להיות שווה לזכאים לקורבנות המאפיה והטרור.
הנושא נבע מפנייה שהובאה לבית הדין לעבודה בפירנצה, כדי לוודא שהוא הוכר מצב קורבן חובה על מנת לקבל הטבות סעד. בית משפט זה גינה, בחקירה כדי בערכאה הראשונה, משרד הביטחון ומשרד הפנים בקשו הכרה עם זכויות היתר שלהם. ערעור על ידי מינהל המדינה, בית המשפט לערעורים פלורנטין אישר מה הוקמה על ידי השופט של עזרה ראשונה במלואו.
בית המשפט העליון המועצה, המחלוקת אושרה כהגדרתו מקרים קודמים. ראשון נכונותו של עקרון השיפוט חזרה על ידי בית המשפט הרגיל ולא על ידי הצבא או המנהלה. שנית, נערך מחקר משפטי יסודי ומעמיק, שבמסגרתו הגיעו שופטי המכללה לפסגה.
סעיף. 4, c. 238, L. 350 / 2003 הכפילה את סכום קצבת החיים לטובת קורבנות המאפיה והטרור; להיפך, האמנות. 4, dPR. 243 / 2006 קבעה כי קורבנות החובה צריך להיות משולם 258,23 יורו, אשר מתאר את אי שוויון בלתי סביר של טיפול בין קורבנות השניים מין. מועצת המדינה, עם הגייה שונה, הדגישה בנושא זה באומרו כי ההתגבשות של הנוגע לקורבנות החובה מאשר נתפס על ידי הקורבנות של פשע מאורגן וטרור מגלה טיפול שוויוני un'ingiustficata.
על בסיס זה מְגַמָה של הצדק המנהלי, השופט של הלגיטימציה אישר אפוא כי הסכום החודשי של הקצבה חייב להיות זהה עבור כל קטגוריה של הקורבנות להיות זה הפתרון ההגיוני היחיד קיימא לאור עקרון ההוגנות הוקמה ברמה הראשונית על ידי האמנות. 3 של החוקה.
כפילה, ולכן, שיאפשר לקורבנות חובה את התפיסה של 500,00 יורו ולא תקדימים שנקבעו על ידי DPR. 243 / 2006.
(צילום: difesa.it)
